фем
Я люблю, когда кто-то формулирует моё мнение именно так, как надо и избавляет меня от необходимости страдать об слова.
Почему-то некоторые вещи, даже не смотря на вполне четкую позицию и неплохое понимание, очень сложно внятно сформулировать.

Почему ты используешь феминитивы? Они ужасно звучат
я тоже так думал. раньше. однако я решил проанализировать эту ситуацию с лингвистической точки зрения, и вот выводы, к которым я пришёл.
в русском есть слова "журналистка", "учительница", "актриса", "охранница", "воительница", "программистка". это значит, что у определённых названий профессий всё-таки есть феминитивы. в основном — у тех, которые популярны среди женщин, или тех, которые появились совсем недавно как понятия в принципе ("програмистка". не будь мы привычны к этим словам, они резали бы нам слух точно так же, как "режиссёрка" или "строительница".
но это всего лишь исторически сложившиеся языковые нормы. а язык имеет свойство дополняться неологизмами и изменяться вместе с социумом и исторической данностью — вспомнить хотя бы такие прекрасные слова, как "зарплата", "колхоз" или "ликбез". их не было ещё век назад, и образовались они благодаря любви СССР к сложносокращённым словам.
таким образом, вводить новые слова, используя суффиксы и окончания, заложенные в русский язык, — это последовательный эволюционный процесс для языка. более того —он уже много раз имел место быть. но к "зарплате", "колхозу", "журналистке" и "учительнице" мы привыкли, а к "шахтёрке", "режиссёрке" и "строительнице" — нет. потому что в прошлом попросту не было социального прецедента, чтобы эти слова появились. дело в том, что раньше по пальцам можно было пересчитать тех женщин, что занимались режиссурой или строительством. сейчас этот социально-исторический контекст более неактуален. самое время новым словам-феминитивам появиться в русском языке, потому что его возможности это вполне позволяют.

а как понимать,что у женщин и мужчин есть своя природная психология от рождения?
ни у кого нет "природной психологии от рождения". есть темперамент, обусловленный определёнными физиологическими факторами (врождённым соотношением уровней различных гормонов, в первую очередь), а всё остальное, куда более значительное, человек приобретает с момента рождения. и складывается его характер в конечном счёте из комплекса жизненных условий, в которые он попал, самые важные из которых — родители и социум.
вы можете сказать мне: но есть же женщины, которых воспитывали "маскулинно", а в конечном счёте они всё равно вышли замуж, родили детей, варят борщи и красят ногти в розовый. К СОЖАЛЕНИЮ, это абсолютно объяснимый процесс. дело отнюдь не в том, что ВОТ И ПРОБУДИЛАСЬ В ДЕВУШКЕ К 20 ГОДАМ ЕЁ ИСТИННАЯ "ЖЕНСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ", а в том, что окружающий мир диктует женщине нормы поведения, взамен обещая ей некое фантомное "женское счастье" и пытаясь втолковать ей идею того, что боксёрки, писательницы, режиссёрки, строительницы и шахтёрки — это противоестественно, а женское предназначение — киндер, кюхе и кирхе, так сказать.
всё, что вы называете "психологией", — не более чем социальный конструкт.

Ты считаешь, что люди не должны соответствовать своему биологическому полу?
нет. я считаю, что биологический пол не должен ограничивать свободу самовыражения человека.
очень забавно то, что в самом вашем вопросе кроется презумпция ограничения: что по-вашему есть "соответствие биологическому полу"? быть "добытчиком и защитником" для мужчины и "хранительницей очага" для женщины? а кто это придумал? неужели вы считаете, что это заложено в генетический код, в само явление пола — вести себя тем или иным образом? сейчас я вас разочарую: не заложено. иначе людям не требовалось бы так называемое "гендерное воспитание", чтобы вырастить из мальчиков солдат, а из девочек матерей. если бы детям с детства не прививали идею необходимости соответствия некому гендеру, который ассоциируются с их биологическим полом, уж поверьте мне, от бинарной парадигмы ничего не осталось бы.
сколько девочек хотели бы стать космонавтками или пойти в контрактную армию, потому что в детстве пересмотрели "Звёздного десанта", сколько мальчиков хотели заниматься шитьём одежды, которая восхищала их в мультфильмах про принцесс, или стать сэйлор-воительницами — и почти все они, уж поверьте мне, никогда не исполнят свою мечту, потому что "тебя такой ни один мужчина не полюбит" и "быть как девчонка – постыдно". вы думаете, в этом контексте гендерные рамки положительны? отнюдь. нет вообще ни одного контекста, в котором чёткое следование нормам гендера принесло бы облегчение, потому что любое ограничение ставит под угрозу твоё естественное и гармоничное личностное развитие. в идеальном мире, где люди максимально сознательны и способны прислушиваться к внутренним импульсам, никому не нужны эти искусственно сконструированные шаблоны личности: "личность мужчины" и "личность женщины". вместо этого — бесконечное многообразие форм самоактуализации, характеров, образов.
а ещё неплохо было бы понять, что цисгендерность — это не норма, а квир — не патологическое отклонение от нормы. это всё — всего лишь капли в безбрежном океане человеческой самоидентификации, которая в действительности куда обширнее терминов "транс", "цис", "гендер-флюид", "агендер", "бигендер" и пр. если уж быть абсолютно честным, то в действительности у каждого человека свой неповторимый гендер.

Как ты относишься к макияжу?
двояко. я считаю, что использовать макияж для "усовершенствования" женской внешности с целью соответствия патриархальным нормам красоты сугубо вредно. помните эту замечательную картинку? девушке в вечернем макияже говорят: "зачем ты красишься? ты и так хорошо выглядишь", — девушке в нюд-макияже говорят: "вот видишь, без макияжа ты прекрасна", — а девушке без макияжа говорят: "ты как-то болезненно выглядишь". вот это и есть корень проблемы: из-за повсеместного использования женщинами макияжа мужчинам начинает казаться, что для женщины выглядеть идеально, как в рекламе, –это норма, а её естественная внешность — это нечто неприемлемое и требующее коррекции.
вместе с тем, использовать макияж как средство самовыражения так же здорово, как украшения, свой стиль в одежде, причёску и так далее. у меня полгода назад появилась знакомая, которая красится как круто, что аж зависть берёт! например, она рисует на щеках и носу красные кружочки. это часть её имиджа. делая это, она не пытается понравиться, кому бы то ни было угодить. вот такой макияж я приемлю и одобряю, потому что он не создаёт негативных последствий с социальной точки зрения и позволяет людям творчески себя выражать.

© Рэнт Коэн